Core i7-3632QM vs Celeron G1850
Совокупная оценка эффективности
i7-3632QM опережает Celeron G1850 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3632QM и Celeron G1850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1600 | 2276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.11 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 30 сентября 2012 (11 лет назад) | 1 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $359 | $101 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3632QM и Celeron G1850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3632QM и Celeron G1850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1400 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3632QM и Celeron G1850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1224, FCPGA988 | 1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3632QM и Celeron G1850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3632QM и Celeron G1850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3632QM и Celeron G1850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3632QM и Celeron G1850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3632QM и Celeron G1850 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3632QM и Celeron G1850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-3632QM и Celeron G1850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.03 | 1.24 |
| Новизна | 30 сентября 2012 | 1 мая 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 54 Ватт |
У i7-3632QM следующие преимущества: производительность выше на 144.4%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 54.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron G1850: новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3632QM, поскольку он выигрывает у Celeron G1850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3632QM предназначен для ноутбуков, а Celeron G1850 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3632QM и Celeron G1850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
