i7-3517U vs Celeron N2920

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i7-3517U
2012
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
1.31
+118%
Celeron N2920
2013
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.60

Core i7-3517U опережает Celeron N2920 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3517U и Celeron N2920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22572793
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i7Intel Celeron
Энергоэффективность7.298.11
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода3 июня 2012 (12 лет назад)1 декабря 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i7-3517U и Celeron N2920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3517U и Celeron N2920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота1.90 ГГц1.86 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3517U и Celeron N2920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)17 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3517U и Celeron N2920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Smart Connectнет данных+
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-3517U и Celeron N2920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB++
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-3517U и Celeron N2920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3517U и Celeron N2920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/L/-RS 1333/1600DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-3517U и Celeron N2920 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 4000Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра1.15 ГГц844 МГц
InTru 3D+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-3517U и Celeron N2920 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i7-3517U и Celeron N2920 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express164
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i7-3517U и Celeron N2920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-3517U 1.31
+118%
Celeron N2920 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i7-3517U 2087
+120%
Celeron N2920 950

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

i7-3517U 4025
+291%
Celeron N2920 1030

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

i7-3517U 8597
+144%
Celeron N2920 3530

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

i7-3517U 3430
+84.4%
Celeron N2920 1861

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

i7-3517U 18.8
+70.2%
Celeron N2920 31.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

i7-3517U 3
+94.4%
Celeron N2920 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

i7-3517U 1.22
+221%
Celeron N2920 0.38

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

i7-3517U 1.4
+567%
Celeron N2920 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

i7-3517U 16
+90.3%
Celeron N2920 8

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

i7-3517U 83
+97.3%
Celeron N2920 42

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

i7-3517U 2465
+42.7%
Celeron N2920 1728

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 0.60
Новизна 3 июня 2012 1 декабря 2013
Ядер 2 4
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 7 Ватт

У i7-3517U следующие преимущества: производительность выше на 118.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2920: новее на 1 год, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 142.9%.

Мы рекомендуем выбирать Core i7-3517U, поскольку он выигрывает у Celeron N2920 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3517U и Celeron N2920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-3517U
Core i7-3517U
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 122 голоса

Оцените Core i7-3517U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 голоса

Оцените Celeron N2920 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-3517U и Celeron N2920, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.