Core i7-2637M vs Athlon 300U
Общая производительность
Athlon 300U опережает i7-2637M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2637M и Athlon 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2264 | 1659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | AMD Athlon |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Дата выхода | 3 января 2011 (13 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $289 | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1x) | 486$ |
Характеристики
Количественные параметры Core i7-2637M и Athlon 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2637M и Athlon 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 149 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 624 млн | 4500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2637M и Athlon 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2637M и Athlon 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2637M и Athlon 300U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2637M и Athlon 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2637M и Athlon 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 8.01 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2637M и Athlon 300U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2637M и Athlon 300U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2637M и Athlon 300U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-2637M и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 300U опережает Core i7-2637M на 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 114% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 10% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 23% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core i7-2637M быстрее Athlon 300U на 41% в wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 53% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 28% в Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 58% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-2637M быстрее Athlon 300U на 43% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 53% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 27% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 34% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 28% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Охват бенчмарка: 2%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 20% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Охват бенчмарка: 2%
Athlon 300U быстрее Core i7-2637M на 19% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.18 | 2.54 |
| Видеоядро | 0.66 | 2.98 |
| Новизна | 3 января 2011 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Core i7-2637M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2637M и Athlon 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
