i7-2630QM vs Pentium N3540
Совокупная оценка эффективности
Core i7-2630QM опережает Pentium N3540 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2630QM и Pentium N3540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1833 | 2660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Pentium |
| Энергоэффективность | 4.71 | 9.60 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 3 января 2011 (13 лет назад) | 22 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $378 | $251 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2630QM и Pentium N3540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2630QM и Pentium N3540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.66 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2630QM и Pentium N3540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCPGA988,PPGA988 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2630QM и Pentium N3540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2630QM и Pentium N3540 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2630QM и Pentium N3540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2630QM и Pentium N3540. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3L-1333 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21.32 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2630QM и Pentium N3540 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 896 МГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2630QM и Pentium N3540 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2630QM и Pentium N3540 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2630QM и Pentium N3540 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-2630QM и Pentium N3540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 0.76 |
| Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
| Новизна | 3 января 2011 | 22 мая 2014 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 7 Ватт |
У i7-2630QM следующие преимущества: производительность выше на 194.7%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium N3540: видеоядро быстрее на 16.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-2630QM, поскольку он выигрывает у Pentium N3540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2630QM и Pentium N3540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
