i7-2610UE vs Celeron G550
Совокупная оценка эффективности
Core i7-2610UE опережает Celeron G550 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2610UE и Celeron G550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2548 | 2618 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 1.65 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core i7 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.95 | 1.15 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $317 | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G550 соотношение цены и качества на 8150% лучше, чем у i7-2610UE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2610UE и Celeron G550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2610UE и Celeron G550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.60 ГГц |
Максимальная частота | 1.5 ГГц | 2.6 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
Множитель | 15 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
Количество транзисторов | 624 млн | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2610UE и Celeron G550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2610UE и Celeron G550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2610UE и Celeron G550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2610UE и Celeron G550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2610UE и Celeron G550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 17 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2610UE и Celeron G550 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2610UE и Celeron G550 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2610UE и Celeron G550 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-2610UE и Celeron G550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.89 | 0.79 |
Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 65 Ватт |
У i7-2610UE следующие преимущества: производительность выше на 12.7%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 282.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron G550: видеоядро быстрее на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-2610UE, поскольку он выигрывает у Celeron G550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-2610UE предназначен для ноутбуков, а Celeron G550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2610UE и Celeron G550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.