i5-9400F vs Celeron J4025

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i5-9400F
2019
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
5.96
+541%
Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.93

Core i5-9400F опережает Celeron J4025 на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-9400F и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11082526
Место по популярности24не в топ-100
Соотношение цена-качество9.442.68
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Core i5нет данных
Энергоэффективность8.688.80
Кодовое название архитектурыCoffee Lake-R (2018−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выхода8 января 2019 (5 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$182$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У i5-9400F соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у Celeron J4025.

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i5-9400F и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-9400F и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота2.90 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.9 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель29нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)56 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня9 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла149 мм293 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-9400F и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCLGA1151FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-9400F и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-9400F и Celeron J4025 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-9400F и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-9400F и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4
Допустимый объем памяти128 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i5-9400F и Celeron J4025 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i5-9400F и Celeron J4025 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core i5-9400F и Celeron J4025 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core i5-9400F и Celeron J4025 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Core i5-9400F и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express166
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i5-9400F и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i5-9400F 5.96
+541%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i5-9400F 9467
+541%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i5-9400F 1403
+326%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i5-9400F 4906
+810%
Celeron J4025 539

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

i5-9400F 6490
+178%
Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

i5-9400F 31523
+592%
Celeron J4025 4556

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

i5-9400F 6.76
+360%
Celeron J4025 31.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

i5-9400F 11
+523%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

i5-9400F 984
+565%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

i5-9400F 173
+125%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

i5-9400F 1.95
+103%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

i5-9400F 5.2
+420%
Celeron J4025 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

i5-9400F 5794
+640%
Celeron J4025 783

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

i5-9400F 64
+504%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

i5-9400F 234
+341%
Celeron J4025 53

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
+517%
Celeron J4025 927

Blender(-)

i5-9400F 469
Celeron J4025 3792
+709%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
+128%
Celeron J4025 500

7-Zip Single

i5-9400F 4678
+77.5%
Celeron J4025 2636

7-Zip

i5-9400F 25639
+417%
Celeron J4025 4955

WebXPRT 3

i5-9400F 211
+137%
Celeron J4025 89

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.96 0.93
Новизна 8 января 2019 4 ноября 2019
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У i5-9400F следующие преимущества: производительность выше на 540.9%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем выбирать Core i5-9400F, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-9400F и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 56762 голоса

Оцените Core i5-9400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 127 голосов

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i5-9400F и Celeron J4025, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.