i5-7640X vs Athlon 200GE
Совокупная оценка эффективности
Core i5-7640X опережает Athlon 200GE на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-7640X и Athlon 200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1313 | 1706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 4.27 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 3.72 | 6.99 |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake-X (2017) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 6 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $242 | $55 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 200GE соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у i5-7640X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-7640X и Athlon 200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-7640X и Athlon 200GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4.00 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 40 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-7640X и Athlon 200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2066 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 112 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-7640X и Athlon 200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-7640X и Athlon 200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-7640X и Athlon 200GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-7640X и Athlon 200GE видеокарт.
| Видеоядро | HD 630 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-7640X и Athlon 200GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-7640X и Athlon 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.58 | 2.69 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 6 сентября 2018 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 112 Ватт | 35 Ватт |
У i5-7640X следующие преимущества: производительность выше на 70.3%, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Athlon 200GE: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-7640X, поскольку он выигрывает у Athlon 200GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-7640X и Athlon 200GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
