i5-760 vs Athlon II X3 420e

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i5-760
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.66
+69.4%
Athlon II X3 420e
2010
3 ядра / 3 потока, 45 Вт
0.98

Core i5-760 опережает Athlon II X3 420e на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-760 и Athlon II X3 420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20682475
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.140.09
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.652.06
Кодовое название архитектурыLynnfield (2009−2010)Rana (2009−2011)
Дата выхода18 июля 2010 (14 лет назад)21 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$230$116

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У i5-760 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у Athlon II X3 420e.

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i5-760 и Athlon II X3 420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-760 и Athlon II X3 420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частота2.80 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота3.33 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины2.5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла296 мм2169 мм2
Максимальная температура ядра73 °Cнет данных
Количество транзисторов774 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-760 и Athlon II X3 420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1156,LGA1156AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-760 и Athlon II X3 420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE36 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-760 и Athlon II X3 420e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-760 и Athlon II X3 420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-760 и Athlon II X3 420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i5-760 и Athlon II X3 420e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i5-760 и Athlon II X3 420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i5-760 1.66
+69.4%
Athlon II X3 420e 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i5-760 2633
+69.1%
Athlon II X3 420e 1557

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.66 0.98
Новизна 18 июля 2010 21 сентября 2010
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 45 Ватт

У i5-760 следующие преимущества: производительность выше на 69.4%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon II X3 420e: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 111.1%.

Мы рекомендуем выбирать Core i5-760, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 420e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-760 и Athlon II X3 420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i5-760
Core i5-760
AMD Athlon II X3 420e
Athlon II X3 420e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 753 голоса

Оцените Core i5-760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 голосов

Оцените Athlon II X3 420e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i5-760 и Athlon II X3 420e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.