i5-750 vs Pentium E6700
Совокупная оценка эффективности
Core i5-750 опережает Pentium E6700 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-750 и Pentium E6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2093 | 2657 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 4.16 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core i5 (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 1.58 | 1.08 |
Кодовое название архитектуры | Lynnfield (2009−2010) | Wolfdale (2008−2010) |
Дата выхода | 8 сентября 2009 (15 лет назад) | 30 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $150 | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium E6700 соотношение цены и качества на 2871% лучше, чем у i5-750.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-750 и Pentium E6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-750 и Pentium E6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 3.20 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
Скорость шины | 2500 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 296 мм2 | 82 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 774 млн | 228 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-750 и Pentium E6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-750 и Pentium E6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-750 и Pentium E6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-750 и Pentium E6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-750 и Pentium E6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-750 и Pentium E6700 видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-750 и Pentium E6700 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-750 и Pentium E6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.59 | 0.74 |
Новизна | 8 сентября 2009 | 30 мая 2010 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У i5-750 следующие преимущества: производительность выше на 114.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium E6700: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-750, поскольку он выигрывает у Pentium E6700 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-750 и Pentium E6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.