i5-7200U vs Celeron M U3400

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i5-7200U
2016
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.13
+634%
Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29

Core i5-7200U опережает Celeron M U3400 на целых 634% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-7200U и Celeron M U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18693118
Место по популярности56не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i5Intel Celeron M
Энергоэффективность13.371.52
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)24 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$281нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i5-7200U и Celeron M U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-7200U и Celeron M U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота2.50 ГГцнет данных
Максимальная частота3.1 ГГц1.06 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/s2500 МГц
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб2 Мб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалланет данных81+114 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-7200U и Celeron M U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCBGA1356,FPBGA1356BGA1288
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-7200U и Celeron M U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response+нет данных
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-7200U и Celeron M U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-7200U и Celeron M U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d+нет данных
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-7200U и Celeron M U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i5-7200U и Celeron M U3400 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 620нет данных
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i5-7200U и Celeron M U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core i5-7200U и Celeron M U3400 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core i5-7200U и Celeron M U3400 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i5-7200U и Celeron M U3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i5-7200U и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i5-7200U 2.13
+634%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

i5-7200U 4986
+314%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

i5-7200U 11308
+388%
Celeron M U3400 2317

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

i5-7200U 4348
+340%
Celeron M U3400 988

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

i5-7200U 15.54
+300%
Celeron M U3400 62.2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.13 0.29
Новизна 30 августа 2016 24 мая 2010
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У i5-7200U следующие преимущества: производительность выше на 634.5%, новее на 6 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Core i5-7200U, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-7200U и Celeron M U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i5-7200U
Core i5-7200U
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1963 голоса

Оцените Core i5-7200U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i5-7200U и Celeron M U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.