i5-650 vs EPYC 7443
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7443 опережает Core i5-650 на целых 2422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-650 и EPYC 7443, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2193 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 15.06 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.83 | 16.86 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $35 | $2,010 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7443 соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у i5-650.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-650 и EPYC 7443: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-650 и EPYC 7443, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.85 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 28.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-650 и EPYC 7443 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1156 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-650 и EPYC 7443 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-650 и EPYC 7443 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-650 и EPYC 7443 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-650 и EPYC 7443. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-650 и EPYC 7443 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | N/A |
| Clear Video HD | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-650 и EPYC 7443 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-650 и EPYC 7443 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-650 и EPYC 7443 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.44 | 36.31 |
| Новизна | 7 января 2010 | 12 января 2021 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 200 Ватт |
У i5-650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 174%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7443: производительность выше на 2421.5%, новее на 11 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7443, поскольку он выигрывает у Core i5-650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-650 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7443 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-650 и EPYC 7443 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
