i5-650 vs Athlon 240GE
Совокупная оценка эффективности
Athlon 240GE опережает Core i5-650 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-650 и Athlon 240GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2205 | 1676 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 3.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 1.84 | 7.70 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 21 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $35 | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-650 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Athlon 240GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-650 и Athlon 240GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-650 и Athlon 240GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-650 и Athlon 240GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1156 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-650 и Athlon 240GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-650 и Athlon 240GE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-650 и Athlon 240GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-650 и Athlon 240GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-650 и Athlon 240GE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | AMD Radeon Vega 3 |
| Clear Video HD | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-650 и Athlon 240GE видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-650 и Athlon 240GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-650 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.42 | 2.85 |
| Видеоядро | 0.77 | 2.98 |
| Новизна | 7 января 2010 | 21 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 240GE следующие преимущества: производительность выше на 100.7%, видеоядро быстрее на 287%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 108.6%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у Core i5-650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-650 и Athlon 240GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
