i5-6400 vs Athlon 650
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-6400 и Athlon 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1552 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.96 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Thunderbird (1999−2000) |
| Дата выхода | 2 июля 2015 (9 лет назад) | 9 августа 1999 (25 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $187 | $849 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-6400 и Athlon 650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-6400 и Athlon 650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 0.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 650 МГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 184 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 22 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-6400 и Athlon 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 48 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-6400 и Athlon 650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-6400 и Athlon 650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-6400 и Athlon 650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-6400 и Athlon 650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR1 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-6400 и Athlon 650 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 530 | N/A |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-6400 и Athlon 650 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i5-6400 и Athlon 650 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-6400 и Athlon 650 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-6400 и Athlon 650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 июля 2015 | 9 августа 1999 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 48 Ватт |
У i5-6400 следующие преимущества: новее на 15 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon 650: энергопотребление ниже на 35.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i5-6400 и Athlon 650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-6400 и Athlon 650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
