i5-4670 vs Pro A10-8700B
Совокупная оценка эффективности
Core i5-4670 опережает Pro A10-8700B на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4670 и Pro A10-8700B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1542 | 2214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Энергоэффективность | 3.90 | 3.76 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 2 июня 2013 (11 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $360 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4670 и Pro A10-8700B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4670 и Pro A10-8700B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6144 Кб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4670 и Pro A10-8700B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1150 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 12 - 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4670 и Pro A10-8700B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-4670 и Pro A10-8700B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4670 и Pro A10-8700B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4670 и Pro A10-8700B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3/DDR3L-2133 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4670 и Pro A10-8700B видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon R6 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670 и Pro A10-8700B видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i5-4670 и Pro A10-8700B видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670 и Pro A10-8700B видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4670 и Pro A10-8700B периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4670 и Pro A10-8700B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.46 | 1.39 |
| Новизна | 2 июня 2013 | 3 июня 2015 |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 12 Ватт |
У i5-4670 следующие преимущества: производительность выше на 148.9%, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.
С другой стороны, преимущества Pro A10-8700B: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-4670, поскольку он выигрывает у Pro A10-8700B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4670 предназначен для настольных компьютеров, а Pro A10-8700B - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4670 и Pro A10-8700B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
