i5-4670 vs Pentium N3700
Совокупная оценка эффективности
Core i5-4670 опережает Pentium N3700 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4670 и Pentium N3700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1541 | 2613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.40 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Энергоэффективность | 3.90 | 12.46 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 2 июня 2013 (11 лет назад) | 1 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $360 | $161 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4670 и Pentium N3700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4670 и Pentium N3700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | IDI |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6144 Кб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4670 и Pentium N3700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4670 и Pentium N3700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-4670 и Pentium N3700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4670 и Pentium N3700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4670 и Pentium N3700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4670 и Pentium N3700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670 и Pentium N3700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i5-4670 и Pentium N3700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670 и Pentium N3700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4670 и Pentium N3700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4670 и Pentium N3700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.46 | 0.79 |
| Новизна | 2 июня 2013 | 1 апреля 2015 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 6 Ватт |
У i5-4670 следующие преимущества: производительность выше на 338%.
С другой стороны, преимущества Pentium N3700: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-4670, поскольку он выигрывает у Pentium N3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4670 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium N3700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4670 и Pentium N3700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
