i5-4400E vs Ryzen 9 7950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 7950X опережает Core i5-4400E на целых 1822% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1979 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.25 | 21.95 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Дата выхода | 1 октября 2013 (11 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 130 мм2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 960 млн | 13140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCBGA1364 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-5200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 МГц) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4400E и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.03 | 39.01 |
| Видеоядро | 1.78 | 4.26 |
| Новизна | 1 октября 2013 | 27 сентября 2022 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 170 Ватт |
У i5-4400E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 359.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X: производительность выше на 1821.7%, видеоядро быстрее на 139.3%, новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 340%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у Intel Core i5-4400E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4400E предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
