i5-4400E vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Core i5-4400E на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1910 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.81 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.24 | 28.43 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 октября 2013 (11 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 130 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 960 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCBGA1364 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 19.54 |
| Новизна | 1 октября 2013 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 65 Ватт |
У i5-4400E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 853.2%, новее на 10 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 450%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Core i5-4400E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4400E предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4400E и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
