Core i5-4200M vs Core i5-9300H
Совокупная оценка эффективности
i5-9300H опережает i5-4200M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4200M и Core i5-9300H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1923 | 1174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i5 | Intel Core i5 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Coffee Lake-H (2018−2019) |
| Дата выхода | 4 июня 2013 (11 лет назад) | 30 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $225 | $250 |
| Цена сейчас | 337$ (1.5x) | 861$ (3.4x) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4200M и Core i5-9300H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4200M и Core i5-9300H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 130 мм2 | 149 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 960 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4200M и Core i5-9300H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | rPGA | FCBGA1440 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4200M и Core i5-9300H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4200M и Core i5-9300H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4200M и Core i5-9300H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 45.741 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4200M и Core i5-9300H видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4600 | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4200M и Core i5-9300H периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i5-4200M и Core i5-9300H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i5-9300H опережает Core i5-4200M на 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 170% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 48% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 117% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 47% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 147% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 109% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 166% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 46% в Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 161% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 86% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 162% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 105% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 172% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i5-9300H быстрее Core i5-4200M на 42% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.82 | 4.91 |
| Видеоядро | 1.84 | 3.09 |
| Новизна | 4 июня 2013 | 30 апреля 2019 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Стоимость | $225 | $250 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 45 Ватт |
У i5-4200M следующие преимущества: стоимость ниже на $25, и энергопотребление ниже на 21.6%.
С другой стороны, преимущества i5-9300H: производительность выше на 169.8%, видеоядро быстрее на 67.9%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-9300H, поскольку он выигрывает у Core i5-4200M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4200M и Core i5-9300H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
