i5-3470 vs i7-2670QM
Совокупная оценка эффективности
Core i5-3470 опережает Core i7-2670QM на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-3470 и Core i7-2670QM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1654 | 1798 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.59 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Core i7 |
| Энергоэффективность | 3.63 | 4.97 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $184 | $378 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-3470 и Core i7-2670QM: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-3470 и Core i7-2670QM, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 132.8 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-3470 и Core i7-2670QM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-3470 и Core i7-2670QM технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-3470 и Core i7-2670QM технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-3470 и Core i7-2670QM технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-3470 и Core i7-2670QM. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-3470 и Core i7-2670QM видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-3470 и Core i7-2670QM видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-3470 и Core i7-2670QM периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-3470 и Core i7-2670QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 2.36 |
| Видеоядро | 0.69 | 0.66 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 октября 2011 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 45 Ватт |
У i5-3470 следующие преимущества: производительность выше на 25%, видеоядро быстрее на 4.5%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества i7-2670QM: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 71.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-3470, поскольку он выигрывает у Core i7-2670QM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-3470 предназначен для настольных компьютеров, а Core i7-2670QM - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-3470 и Core i7-2670QM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
