i5-3330 vs Celeron G555
Совокупная оценка эффективности
Core i5-3330 опережает Celeron G555 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-3330 и Celeron G555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1740 | 2565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 0.05 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.17 | 1.27 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 3 сентября 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $360 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-3330 соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у Celeron G555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-3330 и Celeron G555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-3330 и Celeron G555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 133 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-3330 и Celeron G555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-3330 и Celeron G555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-3330 и Celeron G555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-3330 и Celeron G555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-3330 и Celeron G555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-3330 и Celeron G555 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD (Sandy Bridge) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-3330 и Celeron G555 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-3330 и Celeron G555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-3330 и Celeron G555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.58 | 0.87 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 65 Ватт |
У i5-3330 следующие преимущества: производительность выше на 196.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron G555: энергопотребление ниже на 18.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-3330, поскольку он выигрывает у Celeron G555 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-3330 и Celeron G555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
