i5-2540M vs Celeron 857
Совокупная оценка эффективности
Core i5-2540M опережает Celeron 857 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-2540M и Celeron 857, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2156 | 3046 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 4.03 | 2.00 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $134 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-2540M и Celeron 857: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-2540M и Celeron 857, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 26 | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 149 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 624 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-2540M и Celeron 857 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023,PPGA988 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-2540M и Celeron 857 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-2540M и Celeron 857 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-2540M и Celeron 857 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-2540M и Celeron 857. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-2540M и Celeron 857 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.30 ГГц | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-2540M и Celeron 857 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-2540M и Celeron 857 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-2540M и Celeron 857 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.49 | 0.36 |
| Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 1 июля 2011 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 17 Ватт |
У i5-2540M следующие преимущества: производительность выше на 313.9%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 857: видеоядро быстрее на 16.7%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-2540M, поскольку он выигрывает у Celeron 857 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-2540M и Celeron 857 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
