i5-2500K vs i3-330M
Совокупная оценка эффективности
Core i5-2500K опережает Core i3-330M на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-2500K и Core i3-330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1735 | 2769 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core i5 (Desktop) | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 2.59 | 1.73 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 9 января 2011 (13 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $216 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-2500K и Core i3-330M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-2500K и Core i3-330M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 133 МГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 1.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-2500K и Core i3-330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA1155 | BGA1288,PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-2500K и Core i3-330M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-2500K и Core i3-330M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-2500K и Core i3-330M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-2500K и Core i3-330M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 17.051 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-2500K и Core i3-330M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 667 МГц |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-2500K и Core i3-330M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-2500K и Core i3-330M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-2500K и Core i3-330M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 0.64 |
| Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
| Новизна | 9 января 2011 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У i5-2500K следующие преимущества: производительность выше на 306.3%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i3-330M: видеоядро быстрее на 16.7%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-2500K, поскольку он выигрывает у Core i3-330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-2500K предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-330M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-2500K и Core i3-330M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
