i5-13500 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Core i5-13500 опережает Processor N200 на целых 1184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-13500 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 2124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.44 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 29.16 | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Raptor Lake-S (2023−2024) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $242 | $193 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-13500 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-13500 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 20 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 154 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 257 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-13500 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1700 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-13500 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-13500 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-13500 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-13500 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-13500 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-13500 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-13500 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.03 | 1.56 |
| Видеоядро | 6.16 | 3.29 |
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 20 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
У i5-13500 следующие преимущества: производительность выше на 1184%, видеоядро быстрее на 87.2%, и на 250% больше ядер и на 400% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Processor N200: энергопотребление ниже на 983.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-13500, поскольку он выигрывает у Processor N200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-13500 предназначен для настольных компьютеров, а Processor N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-13500 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
