i5-12400F vs Xeon w9-3575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3575X опережает Core i5-12400F на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-12400F и Xeon w9-3575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 30 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.52 | 33.81 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 17.90 | 14.48 |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $180 | $3,789 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-12400F соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Xeon w9-3575X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-12400F и Xeon w9-3575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-12400F и Xeon w9-3575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 44 |
| Потоков | 12 | 88 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб (всего) | 97.5 Мб |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 163 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-12400F и Xeon w9-3575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 340 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и Xeon w9-3575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-12400F и Xeon w9-3575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и Xeon w9-3575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-12400F и Xeon w9-3575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-12400F и Xeon w9-3575X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-12400F и Xeon w9-3575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-12400F и Xeon w9-3575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.53 | 53.01 |
| Новизна | 4 января 2022 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 6 | 44 |
| Потоков | 12 | 88 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 340 Ватт |
У i5-12400F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 423.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3575X: производительность выше на 323.1%, новее на 2 года, и на 633.3% больше ядер и на 633.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3575X, поскольку он выигрывает у Core i5-12400F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-12400F предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-12400F и Xeon w9-3575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
