Core i5-12400F vs PRO A10-8770
Общая производительность
Core i5-12400F опережает PRO A10-8770 на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-12400F и PRO A10-8770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 545 | 1703 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.35 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | Октябрь 2016 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 168$ | 77$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i5-12400F и PRO A10-8770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-12400F и PRO A10-8770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 163 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-12400F и PRO A10-8770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1700 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и PRO A10-8770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-12400F и PRO A10-8770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и PRO A10-8770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-12400F и PRO A10-8770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-12400F и PRO A10-8770 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-12400F и PRO A10-8770 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | n/a |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-12400F и PRO A10-8770 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-12400F и PRO A10-8770 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-12400F и PRO A10-8770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i5-12400F опережает PRO A10-8770 на 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i5-12400F быстрее PRO A10-8770 на 450% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.65 | 2.30 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
Мы рекомендуем выбирать Core i5-12400F, поскольку он выигрывает у PRO A10-8770 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-12400F и PRO A10-8770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
