Core i5-11600K vs Core i7-12700F

VS

Общая производительность

Core i5-11600K
2021
6 ядер / 12 потоков
12.70
Core i7-12700F
2022
12 ядер / 20 потоков
19.81
+56%

Core i7-12700F опережает Core i5-11600K на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-11600K и Core i7-12700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности540252
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 36.2861.38
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыRocket Lake (2021)Alder Lake-S (2022)
Дата выхода16 марта 2021 (3 года назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$386
Цена сейчас261$280$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У i7-12700F соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у i5-11600K.

Характеристики

Количественные параметры Core i5-11600K и Core i7-12700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-11600K и Core i7-12700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер612
Потоков1220
Базовая частота3.90 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота4.9 ГГц4.9 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)25 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалланет данных215 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-11600K и Core i7-12700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1200FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-11600K и Core i7-12700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-11600K и Core i7-12700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+нет данных
SGX-нет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-11600K и Core i7-12700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-11600K и Core i7-12700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памяти128 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти50 Гб/с76.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core i5-11600K и Core i7-12700F видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 750нет данных
Объем видеопамяти64 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.30 ГГцнет данных
Количество исполняющих блоков32нет данных
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i5-11600K и Core i7-12700F видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Core i5-11600K и Core i7-12700F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP5120 x 3200 @60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort5120 x 3200 @60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core i5-11600K и Core i7-12700F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.1нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i5-11600K и Core i7-12700F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2020

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i5-11600K и Core i7-12700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i5-11600K 12.70
i7-12700F 19.81
+56%

Core i7-12700F опережает Core i5-11600K на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

i5-11600K 19647
i7-12700F 30644
+56%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 56% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

i5-11600K 2185
i7-12700F 2366
+8.3%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 8% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

i5-11600K 8558
i7-12700F 11541
+34.9%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 35% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i5-11600K 9745
+6.5%
i7-12700F 9146

Core i5-11600K быстрее Core i7-12700F на 7% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i5-11600K 49408
i7-12700F 56067
+13.5%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 13% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i5-11600K 14519
i7-12700F 15823
+9%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 9% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i5-11600K 4.92
i7-12700F 2.95
+66.8%

Core i5-11600K быстрее Core i7-12700F на 67% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i5-11600K 19
i7-12700F 34
+73.4%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 73% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

i5-11600K 1744
i7-12700F 2610
+49.7%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 50% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

i5-11600K 238
i7-12700F 271
+13.9%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 14% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i5-11600K 2.87
i7-12700F 3.28
+14.3%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 14% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i5-11600K 9.7
+194%
i7-12700F 3.3

Core i5-11600K быстрее Core i7-12700F на 194% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i5-11600K 7850
i7-12700F 8695
+10.8%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 11% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i5-11600K 289
i7-12700F 297
+2.6%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 3% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i5-11600K 101
i7-12700F 119
+17.7%

Core i7-12700F быстрее Core i5-11600K на 18% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 12.70 19.81
Новизна 16 марта 2021 4 января 2022
Ядер 6 12
Потоков 12 20
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core i7-12700F, поскольку он выигрывает у Core i5-11600K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-11600K и Core i7-12700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i5-11600K
Core i5-11600K
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1305 голосов

Оцените Core i5-11600K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1220 голосов

Оцените Core i7-12700F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i5-11600K и Core i7-12700F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.