i3-560 vs Xeon E5335
Совокупная оценка эффективности
Core i3-560 опережает Xeon E5335 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-560 и Xeon E5335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2460 | 2493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.32 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Clovertown (2006−2007) |
| Дата выхода | 29 августа 2010 (14 лет назад) | 14 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $190 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-560 и Xeon E5335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-560 и Xeon E5335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.33 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 333 МГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 66 °C |
| Количество транзисторов | 382 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-560 и Xeon E5335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1156 | LGA771,PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-560 и Xeon E5335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-560 и Xeon E5335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-560 и Xeon E5335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-560 и Xeon E5335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-560 и Xeon E5335 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | N/A |
| Clear Video HD | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-560 и Xeon E5335 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-560 и Xeon E5335 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-560 и Xeon E5335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.98 |
| Новизна | 29 августа 2010 | 14 ноября 2006 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 80 Ватт |
У i3-560 следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 9.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5335: на 100% больше ядер.
Мы не можем определиться с выбором между Core i3-560 и Xeon E5335. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-560 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5335 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-560 и Xeon E5335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
