i3-4000M vs A8-3800

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i3-4000M
2013
2 ядра / 4 потока, 37 Вт
1.12
A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.29
+15.2%

A8-3800 опережает Core i3-4000M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-4000M и A8-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23912273
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i3нет данных
Энергоэффективность2.861.88
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода4 сентября 2013 (11 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$225нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-4000M и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-4000M и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота2.40 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.7 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалла118 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-4000M и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCPGA946FM1
Энергопотребление (TDP)37 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-4000M и A8-3800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-4000M и A8-3800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-4000M и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-4000M и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-4000M и A8-3800 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon HD 6550D
Объем видеопамяти2 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-4000M и A8-3800 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core i3-4000M и A8-3800 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.43840x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGA2880x1800@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core i3-4000M и A8-3800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.2/12нет данных
OpenGL4.3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i3-4000M и A8-3800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-4000M и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-4000M 1.12
A8-3800 1.29
+15.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i3-4000M 1780
A8-3800 2049
+15.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i3-4000M 721
+148%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i3-4000M 1455
+63.7%
A8-3800 889

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.12 1.29
Видеоядро 1.84 1.04
Новизна 4 сентября 2013 30 июня 2011
Ядер 2 4
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 37 Ватт 65 Ватт

У i3-4000M следующие преимущества: видеоядро быстрее на 76.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 75.7%.

С другой стороны, преимущества A8-3800: производительность выше на 15.2%, и на 100% больше ядер.

Мы рекомендуем выбирать A8-3800, поскольку он выигрывает у Core i3-4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-4000M предназначен для ноутбуков, а A8-3800 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-4000M и A8-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-4000M
Core i3-4000M
AMD A8-3800
A8-3800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 242 голоса

Оцените Core i3-4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 голосов

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-4000M и A8-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.