i3-370M vs Athlon 64 X2 3600+
Совокупная оценка эффективности
Core i3-370M опережает Athlon 64 X2 3600+ на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2675 | 2993 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core i3 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.97 | 0.43 |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Manchester (2005−2006) |
Дата выхода | 20 июня 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2005 (19 лет назад) |
Цена на момент выхода | $245 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
Множитель | 18 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | 156 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | нет данных |
Количество транзисторов | 382+177 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | PGA988 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.73 | 0.40 |
Новизна | 20 июня 2010 | 31 мая 2005 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У i3-370M следующие преимущества: производительность выше на 82.5%, новее на 5 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-370M, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-370M предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-370M и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.