Core i3-3217U vs Processor N200

VS

Общая производительность

Core i3-3217U
2012
2 ядра / 4 потока
0.79
Processor N200
2023
4 ядра / 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core потока
1.56
+97.5%

Processor N200 опережает Core i3-3217U на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3217U и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25002001
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i3Intel Alder Lake-N
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-N
Дата выхода1 июня 2012 (11 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$225нет данных
Цена сейчас560$ (2.5x)нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core i3-3217U и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3217U и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков444 x 3.7  ГГц Intel Crestmont E-Core
Базовая частота1.80 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм10 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3217U и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)17 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3217U и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-3217U и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Identity Protection+нет данных
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-3217U и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3217U и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/L/-RS 1333/1600DDR4, DDR54800 МГц Single-channel
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-3217U и Processor N200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-3217U и Processor N200 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i3-3217U и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express169

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i3-3217U и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-3217U 0.79
Processor N200 1.56
+97.5%

Processor N200 опережает Core i3-3217U на 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i3-3217U 2477
Processor N200 3937
+59%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 59% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i3-3217U 5394
Processor N200 7549
+40%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 40% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i3-3217U 2229
Processor N200 3902
+75.1%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 75% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i3-3217U 30.76
Processor N200 25.99
+18.4%

Core i3-3217U быстрее Processor N200 на 18% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i3-3217U 2
Processor N200 3
+53.4%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 53% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

i3-3217U 152
Processor N200 219
+44.1%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 44% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

i3-3217U 64
Processor N200 113
+78%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 78% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i3-3217U 0.75
Processor N200 1.36
+81.3%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 81% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i3-3217U 0.2
Processor N200 3.2
+1678%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 1678% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i3-3217U 1867
Processor N200 2115
+13.3%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 13% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i3-3217U 56
Processor N200 80
+42.3%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 42% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i3-3217U 10
Processor N200 16
+59%

Processor N200 быстрее Core i3-3217U на 59% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.79 1.56
Видеоядро 1.17 3.04
Новизна 1 июня 2012 3 января 2023
Ядер 2 4
Потоков 4 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
Технологический процесс 22 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 6 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у Core i3-3217U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3217U и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Intel Processor N200
Processor N200

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 455 голосов

Оцените Core i3-3217U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 106 голосов

Оцените Processor N200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-3217U и Processor N200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.