i3-3217U vs Phenom X3 8750

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i3-3217U
2012
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
0.79
Phenom X3 8750
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.93
+17.7%

Phenom X3 8750 опережает Core i3-3217U на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3217U и Phenom X3 8750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26282524
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i3нет данных
Энергоэффективность4.320.91
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Toliman (2008)
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)Апрель 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$225нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-3217U и Phenom X3 8750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3217U и Phenom X3 8750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков43
Базовая частота1.80 ГГцнет данных
Максимальная частота1.8 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм65 нм
Размер кристалла118 мм2285 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3217U и Phenom X3 8750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023AM2+
Энергопотребление (TDP)17 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3217U и Phenom X3 8750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-3217U и Phenom X3 8750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Identity Protection+-
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-3217U и Phenom X3 8750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3217U и Phenom X3 8750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/L/-RS 1333/1600нет данных
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-3217U и Phenom X3 8750 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 4000нет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-3217U и Phenom X3 8750 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i3-3217U и Phenom X3 8750 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-3217U и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-3217U 0.79
Phenom X3 8750 0.93
+17.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i3-3217U 1225
Phenom X3 8750 1445
+18%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i3-3217U 293
Phenom X3 8750 301
+2.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i3-3217U 619
Phenom X3 8750 782
+26.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 0.93
Ядер 2 3
Потоков 4 3
Технологический процесс 22 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 95 Ватт

У i3-3217U следующие преимущества: на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 458.8%.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8750: производительность выше на 17.7%, и на 50% больше ядер.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8750, поскольку он выигрывает у Core i3-3217U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-3217U предназначен для ноутбуков, а Phenom X3 8750 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3217U и Phenom X3 8750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 535 голосов

Оцените Core i3-3217U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 голосов

Оцените Phenom X3 8750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-3217U и Phenom X3 8750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.