i3-2310E vs Celeron G1610
Совокупная оценка эффективности
Core i3-2310E опережает Celeron G1610 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-2310E и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2364 | 2494 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core i3 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.13 | 1.64 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $225 | $388 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-2310E и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-2310E и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
Множитель | 21 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 149 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
Количество транзисторов | 624 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-2310E и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | Intel BGA1023 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-2310E и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-2310E и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-2310E и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-2310E и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-2310E и Celeron G1610 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 3000 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-2310E и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-2310E и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-2310E и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.18 | 0.97 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 3 декабря 2012 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 55 Ватт |
У i3-2310E следующие преимущества: производительность выше на 21.6%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron G1610: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-2310E, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-2310E предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-2310E и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.