Ultra X7 358H vs A4-3300M

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra X7 358H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.67
+2751%

Core Ultra X7 358H опережает A4-3300M на целых 2751% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности4193100
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность32.590.82
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Llano (2011−2012)
Дата выхода5 января 2026 (меньше года назад)14 июня 2011 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra X7 358H и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra X7 358H и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков162
Базовая частота1.5 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня12.5 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня18 Мб0 Кб
Технологический процесс2 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra X7 358H и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFCBGA2540FS1
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra X7 358H и A4-3300M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra X7 358H и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-9600DDR3
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra X7 358H и A4-3300M видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ B390 GPUAMD Radeon HD 6480G (444 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.5 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и A4-3300M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra X7 358H и A4-3300M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и A4-3300M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 Ultimateнет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra X7 358H и A4-3300M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra X7 358H 19.67
+2751%
A4-3300M 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra X7 358H 33673
+2739%
Образцы: 384
A4-3300M 1186
Образцы: 278

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ultra X7 358H 10892
+525%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ultra X7 358H 70029
+1949%
A4-3300M 3417

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ultra X7 358H 6.84
+488%
A4-3300M 40.2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.67 0.69
Новизна 5 января 2026 14 июня 2011
Ядер 16 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 2 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Ultra X7 358H следующие преимущества: производительность выше на 2751%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1500%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 358H, поскольку он выигрывает у AMD A4-3300M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 49 голосов

Оцените Core Ultra X7 358H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 139 голосов

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra X7 358H и A4-3300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.