Ultra X7 358H vs PRO A10-9700
Совокупная оценка производительности
Core Ultra X7 358H опережает PRO A10-9700 на целых 777% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 2118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 30.52 | 1.34 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Panther Lake (2026) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | нет данных | 27 июля 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Производительных ядер | 4 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 4 | нет данных |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб Intel® Smart Cache | нет данных |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCBGA2540 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR5X-9600 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 96 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ B390 GPU | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 2.5 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и PRO A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.07 | 2.06 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra X7 358H следующие преимущества: производительность выше на 777.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 358H, поскольку он выигрывает у AMD PRO A10-9700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra X7 358H предназначен для ноутбуков, а PRO A10-9700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
