Ultra X7 358H vs 3 N355

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra X7 358H
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.21
+224%
Core 3 N355
2025
8 ядер / 8 потоков, 15 Вт
5.92

Core Ultra X7 358H опережает Core 3 N355 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3791315
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность32.4216.65
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Twin Lake (2024−2025)
Дата выходанет данных7 января 2025 (1 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra X7 358H и Core 3 N355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra X7 358H и Core 3 N355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков168
Базовая частота1.5 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня18 Мб Intel® Smart Cache6 Мб (всего)
Технологический процесснет данныхIntel 7 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFCBGA2540FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring++
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB+нет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra X7 358H и Core 3 N355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-9600DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти96 Гб16 Гб
Количество каналов памяти21

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ B390 GPUIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра2.5 ГГц1.35 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов43

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
OpenGL4.64.6

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.03.0
Количество линий PCI-Express129
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и Core 3 N355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra X7 358H 19.21
+224%
3 N355 5.92

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra X7 358H 34452
+233%
Образцы: 76
3 N355 10360
Образцы: 141

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ultra X7 358H 11033
+91.2%
3 N355 5770

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ultra X7 358H 70882
+168%
3 N355 26431

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ultra X7 358H 10.23
3 N355 8.33
+22.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ultra X7 358H 3072
+274%
3 N355 822

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ultra X7 358H 311
+84.8%
3 N355 168

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ultra X7 358H 13.8
+134%
3 N355 5.9

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ultra X7 358H 346
+65.6%
3 N355 209

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ultra X7 358H 172
+198%
3 N355 58

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.21 5.92
Ядер 16 8
Потоков 16 8
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Ultra X7 358H следующие преимущества: производительность выше на 224%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества 3 N355: энергопотребление ниже на 67%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 358H, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 N355 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 17 голосов

Оцените Core Ultra X7 358H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 108 голосов

Оцените Core 3 N355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra X7 358H и Core 3 N355, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.