Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 9554
Совокупная оценка производительности
EPYC 9554 опережает Core Ultra 9 290HX Plus на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.32 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.93 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 17 марта 2026 (меньше года назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $9,087 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 64 |
| Потоков | 24 | 128 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 64 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | Intel BGA 2114 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9554 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 59.30 |
| Новизна | 17 марта 2026 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 24 | 64 |
| Потоков | 24 | 128 |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 360 Ватт |
У Ultra 9 290HX Plus следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 555%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9554: производительность выше на 64%, и на 167% больше ядер и на 433% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9554, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 9 290HX Plus в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 290HX Plus предназначен для ноутбуков, а EPYC 9554 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
