Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7713P
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.72 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.74 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 17 марта 2026 (недавно) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,010 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 64 |
| Потоков | 24 | 128 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 3.68 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7713P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 марта 2026 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 24 | 64 |
| Потоков | 24 | 128 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У Ultra 9 290HX Plus следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 309.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7713P: на 166.7% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 9 290HX Plus и AMD EPYC 7713P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 290HX Plus предназначен для ноутбуков, а EPYC 7713P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
