Ultra 9 290HX Plus vs Athlon 3000G
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 1990 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.06 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 17 марта 2026 (недавно) | 21 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 209.78 мм2? |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Intel BGA 2114 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 марта 2026 | 21 ноября 2019 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
У Ultra 9 290HX Plus следующие преимущества: новее на 6 лет, на 1100% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 9 290HX Plus и AMD Athlon 3000G. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 290HX Plus предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
