Ultra 9 285T vs Ultra 7 265
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 265 опережает Core Ultra 9 285T на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.41 | 67.51 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 42.53 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Ultra 9 285T.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 20 |
| Производительных ядер | 8 | 8 |
| Эффективных ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1851 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 192 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 2 ГГц | 1.95 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4K @ 60Hz | 4K @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 8K @ 60Hz | 8K @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285T и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.12 | 29.10 |
| Ядер | 24 | 20 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 9 285T следующие преимущества: на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: производительность выше на 15.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 285T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
