Ultra 9 285K vs Ultra 7 356H

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 9 285K
2024, 589$
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
38.45
+93.2%
Core Ultra 7 356H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.90

Core Ultra 9 285K опережает Core Ultra 7 356H на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности99352
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество78.78нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность13.0033.64
РазработчикIntelIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Panther Lake (2026)
Дата выхода24 октября 2024 (1 год назад)5 января 2026 (недавно)
Цена на момент выхода$589нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Производительных ядер84
Эффективных ядер168
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков2416
Базовая частота3.7 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота5.6 ГГц4.7 ГГц
Скорость шины250 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня36 Мб (всего)18 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм3 нм
Размер кристалла243 мм2нет данных
Количество транзисторов17,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1851FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)125 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Допустимый объем памяти256 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра2 ГГц2.45 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов44

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2420

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 9 285K 38.45
+93.2%
Ultra 7 356H 19.90

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 9 285K 67417
+93.2%
Образцы: 5708
Ultra 7 356H 34890
Образцы: 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 38.45 19.90
Новизна 24 октября 2024 5 января 2026
Ядер 24 16
Потоков 24 16
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 25 Ватт

У Ultra 9 285K следующие преимущества: производительность выше на 93.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 356H: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 356H в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285K предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 356H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 774 голоса

Оцените Core Ultra 9 285K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 голоса

Оцените Core Ultra 7 356H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 356H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.