Ultra 9 285H vs FX-6300

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 9 285H
16 ядер / 16 потоков, 45 Вт
20.82
+707%
FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.58

Core Ultra 9 285H опережает FX-6300 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285H и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2791789
Место по популярностине в топ-10058
Соотношение цена-качествонет данных0.64
ТипДля ноутбуковДесктопный
Энергоэффективность43.392.59
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыArrow Lake-HVishera (2012−2015)
Дата выходанет данных23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$132

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 9 285H и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер166
Производительных ядер6нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением2нет данных
Потоков166
Базовая частотанет данных3.5 ГГц
Максимальная частота5.4 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных288 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных6144 Кб
Кэш 3-го уровня24 Мб8192 Кб
Технологический процесснет данных32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.15 V - Max: 1.3875 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049AM3+
Энергопотребление (TDP)45 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 9 285H и FX-6300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285H и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR3-1866
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285H и FX-6300 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ 140T GPUOn certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.35 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и FX-6300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285H и FX-6300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и FX-6300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 9 285H и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Express28нет данных
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 9 285H 20.82
+707%
FX-6300 2.58

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 9 285H 33404
+707%
FX-6300 4137

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.82 2.58
Ядер 16 6
Потоков 16 6
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 95 Ватт

У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 707%, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 111.1%.

Мы рекомендуем выбирать Intel Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у AMD FX-6300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285H предназначен для ноутбуков, а FX-6300 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD FX-6300
FX-6300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 20 голосов

Оцените Core Ultra 9 285H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4343 голоса

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 9 285H и FX-6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.