Ultra 9 285 vs Xeon w7-3545

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 9 285
2025, 579$
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
32.60
Xeon w7-3545
2023, 2 039$
24 ядра / 48 потоков, 310 Вт
33.08
+1.5%

Xeon w7-3545 опережает Core Ultra 9 285 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности145138
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество63.3917.72
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность11.104.54
РазработчикIntelIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Sapphire Rapids (2023−2024)
Дата выходаЯнварь 2025 (недавно)24 августа 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода$579$2,039

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 9 285 соотношение цены и качества на 258% лучше, чем у Xeon w7-3545.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2424
Производительных ядер824
Эффективных ядер16нет данных
Потоков2448
Базовая частота2.5 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота5.5 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня36 Мб (всего)67.5 Мб
Технологический процесс3 нмIntel 7 нм
Размер кристалла243 мм24x 477 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных76 °C
Количество транзисторов17,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1851FCLGA4677
Энергопотребление (TDP)125 Вт310 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
SGXнет данных-
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR5-4800
Допустимый объем памяти256 Гб4 Тб
Количество каналов памяти28
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.05.0
Количество линий PCI-Express24112

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 9 285 32.60
Xeon w7-3545 33.08
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 9 285 57597
Образцы: 361
Xeon w7-3545 58453
+1.5%
Образцы: 4

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.60 33.08
Потоков 24 48
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 310 Ватт

У Ultra 9 285 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 148%.

С другой стороны, преимущества Xeon w7-3545: производительность выше на 1.5%, и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 9 285 и Intel Xeon w7-3545. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w7-3545 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
Intel Xeon w7-3545
Xeon w7-3545

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 118 голосов

Оцените Core Ultra 9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon w7-3545 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 9 285 и Xeon w7-3545, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.