Ultra 9 275HX vs A9-9820
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает A9-9820 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 2164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 24.47 | 0.71 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Cato (2019) |
| Дата выхода | 13 января 2025 (1 год назад) | 7 апреля 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 275HX и A9-9820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 275HX и A9-9820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Производительных ядер | 8 | нет данных |
| Эффективных ядер | 16 | нет данных |
| Потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.35 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 35 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 363 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 5 billion |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 275HX и A9-9820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2114 | AMD BGA 1443 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и A9-9820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 275HX и A9-9820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и A9-9820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 275HX и A9-9820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 275HX и A9-9820 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | Radeon RX 350 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.9 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 275HX и A9-9820 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 9 275HX и A9-9820 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 275HX и A9-9820 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и A9-9820 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 275HX и A9-9820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.54 | 2.32 |
| Новизна | 13 января 2025 | 7 апреля 2019 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 135 Ватт |
У Ultra 9 275HX следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 5 лет, на 67% больше ядер и на 67% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 89%, и энергопотребление ниже на 59%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у AMD A9-9820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 275HX предназначен для ноутбуков, а A9-9820 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
