Ultra 7 356H vs Celeron N2807
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 356H опережает Celeron N2807 на целых 7014% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 3416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 33.65 | 2.96 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Panther Lake (2026) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 5 января 2026 (недавно) | 23 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 356H и Celeron N2807: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 356H и Celeron N2807, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Производительных ядер | 4 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 4 | нет данных |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 1.58 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 2.16 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2540 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Connect | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 356H и Celeron N2807. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 2.45 ГГц | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 2 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 356H и Celeron N2807 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.92 | 0.28 |
| Новизна | 5 января 2026 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 4 Ватт |
У Ultra 7 356H следующие преимущества: производительность выше на 7014.3%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 633.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2807: энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 356H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2807 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
