Ultra 7 356H vs Celeron 847

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 356H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.92
+6769%
Celeron 847
2011, 134$
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.29

Core Ultra 7 356H опережает Celeron 847 на целых 6769% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3533407
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность33.650.72
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelIntel
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода5 января 2026 (недавно)19 июня 2011 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$134

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 356H и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 356H и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков162
Базовая частота1.9 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц1.1 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2.5 Мб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 356H и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA2540FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)25 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 356H и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 356H и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3
Допустимый объем памяти128 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron 847 видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.45 ГГц800 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов42
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron 847 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron 847 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 Ultimateнет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.02.0
Количество линий PCI-Express2016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 356H и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 356H 19.92
+6769%
Celeron 847 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 356H 34890
+6755%
Образцы: 3
Celeron 847 509
Образцы: 477

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.92 0.29
Новизна 5 января 2026 19 июня 2011
Ядер 16 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 3 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 17 Ватт

У Ultra 7 356H следующие преимущества: производительность выше на 6769%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron 847: энергопотребление ниже на 47.1%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 356H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
Intel Celeron 847
Celeron 847

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 8 голосов

Оцените Core Ultra 7 356H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 422 голоса

Оцените Celeron 847 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 356H и Celeron 847, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.