Ultra 7 265K vs Ultra 9 285H
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Core Ultra 9 285H на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 94.18 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 27.96 | 44.50 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-H |
| Дата выхода | 24 октября 2024 (меньше года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 16 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 243 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 1851 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe2 Graphics 64EU | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.13 | 21.27 |
| Ядер | 20 | 16 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 45 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 74.6%, и на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285H: энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 285H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265K предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 285H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265K и Core Ultra 9 285H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
