Ultra 7 265K vs Ultra 7 258V
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Core Ultra 7 258V на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.90 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 28.40 | 68.40 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 24 октября 2024 (недавно) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
| SIPP | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe2 Graphics 64EU | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 12.52 |
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 17 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 205.3%, и на 150% больше ядер и на 150% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 258V: энергопотребление ниже на 635.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 258V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265K предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 258V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265K и Core Ultra 7 258V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
