Ultra 7 265H vs Ultra X9 388H

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 265H
2025, 471$
16 ядер / 16 потоков, 28 Вт
19.78
Core Ultra X9 388H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
21.62
+9.3%

Core Ultra X9 388H опережает Core Ultra 7 265H на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности355316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество38.62нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность29.8636.55
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыArrow Lake-H (2025)Panther Lake (2026)
Дата выхода1 января 2025 (1 год назад)5 января 2026 (недавно)
Цена на момент выхода$471нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Производительных ядер64
Эффективных ядер88
Ядер с низким энергопотреблением24
Потоков1616
Базовая частота4.5 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня24 Мб18 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм3 нм
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFCBGA2049FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)28 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400LPDDR5X-9600
Допустимый объем памяти128 Гб96 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ 140T GPUIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра2.3 ГГц2.5 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов44

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 265H 19.78
Ultra X9 388H 21.62
+9.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 265H 34679
Образцы: 593
Ultra X9 388H 37904
+9.3%
Образцы: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ultra 7 265H 2989
Ultra X9 388H 3198
+7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.78 21.62
Новизна 1 января 2025 5 января 2026
Технологический процесс 5 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 25 Ватт

У Ultra X9 388H следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 12%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 7 265H и Intel Core Ultra X9 388H. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 13 голосов

Оцените Core Ultra 7 265H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 голосов

Оцените Core Ultra X9 388H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 265H и Core Ultra X9 388H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.