Ultra 7 265 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Ryzen AI 9 HX PRO 375 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.28 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 42.71 | 72.95 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Strix Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (недавно) | 6 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $394 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | AMD Radeon 890M |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.11 | 21.42 |
| Ядер | 20 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 28 Ватт |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, на 66.7% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX PRO 375: на 20% больше потоков, и энергопотребление ниже на 132.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Ryzen AI 9 HX PRO 375 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI 9 HX PRO 375 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
