Ultra 7 265 vs Ultra 9 285HX

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 265
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
29.73
Core Ultra 9 285HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
37.94
+27.6%

Core Ultra 9 285HX опережает Core Ultra 7 265 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности16890
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество70.13нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность43.8166.07
РазработчикIntelIntel
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода7 января 2025 (меньше года назад)13 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$394нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2024
Производительных ядер88
Эффективных ядер1216
Потоков2024
Базовая частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм3 нм
Размер кристалла243 мм2243 мм2
Количество транзисторов17,800 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1851FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)65 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR5-6400
Допустимый объем памяти256 Гб192 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра1.95 ГГц2 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов44

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDP4K @ 60Hz3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort8K @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 265 29.73
Ultra 9 285HX 37.94
+27.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 265 47690
Ultra 9 285HX 60859
+27.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.73 37.94
Ядер 20 24
Потоков 20 24
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 55 Ватт

У Ultra 9 285HX следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, и энергопотребление ниже на 18.2%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285HX, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 285HX - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
Intel Core Ultra 9 285HX
Core Ultra 9 285HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 23 голоса

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 15 голосов

Оцените Core Ultra 9 285HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 265 и Core Ultra 9 285HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.